3.2. Citati, parafraze i plagijat
Praveći kartice i beleške prilikom
iščitavanja literatu-re, rezimirali ste osnovne ideje autora koji vas
interesuje: napravili ste znači parafraze i ponovili svojim rečima
au-torovu zamisao. U drugim slučajevima, naveli ste odlom-ke pod navodnicima.
Kad pređete na izradu teme, više
nećete imati pred očima tekst i možda ćete prepisati čitave odlomke iz svo-jih
beležaka. Morate biti sigurni da su delovi teksta koje prepisujete zaista
parafraze, a ne citati bez navodnika. U suprotnom, napravili ste plagijat.
Ova forma plagijata je veoma česta u
diplomskim ra-dovima. Student ima mirnu savest jer on, pre ili kasnije, u fusnotama kaže da se poziva na
određenog autora. Ali čitalac koji primeti da nije reč o parafrazi originalnog
tek-sta već o prepisivnnju bez upotrebe znakova navoda stiče loš utisak.
A to se ne odnosi samo na mentora već na svakoga ko bude pregledao vaš rad.
bilo da hoće da ga objavi, bilo da ocenjuje vašu kompetentnost.
Kako da budete sigurni da jedna
parafraza nije plagi-jat? Naročito ako je mnogo kraća od originala. Ali ima
slučajeva da autor u jednoj frazi ili kraćoj složenoj reče-nici kaže veoma
mnogo, tako da parafraza mora da bude veoma duga, duža od originalnog teksta. U
tom slučaju nema mesta neurotičnoj brizi u pogledu upotrebe istih re-či, jer
ponekad je neizbežno ili čak korisno da odredeni izrazi ostanu nepromenjeni.
Kad budete u stanju da para-frazirate tekst nemajući ga pred očima, to će
značiti ne samo da ga niste prepisali nego da ste ga i razumeli.
Da bih vam ovo bolje objasnio, dacu
vam primere -pod brojem 1 - odlomak iz knjige (reč je o Normanu Ko-nu, Fanatici
apokulipse).
Pod brojem 2 dajem primer jedne
razumne parafraze, a pod brojem 3 hžnu purafntzu koja predstavlja
plagijat.
Pod brojem 4 dajem primer iste
parafraze kao pod brojem 3, ali tu je plagijat izbegnut korektnom upotrebom
navodnika.
1.
Originalni tekst
Dolazak Antihrista izazvao je još
veću napetost. Jedna generacija za drugom živela je u stalnom iščekivanju
rušilačkog demona, čija bi vladavina u stvari bila haos bez zakona, vreme
pljačke i otimanja, torture i pokolja, ali i nagoveštaj dugo očekivanog Drugog
dolaska i Carstva svetih. Ljudi su bili stalno na oprezu, osluškujući
..znake" koji bi, prema proročkoj tradiciji,
trebalo da najave i pro-prate poslednji ..period haosa"; pošto su
,.znaci" uključi-vali loše viadare, gradanske nemire, rat, sušu. oskudicu,
kugu, komete, iznenadne smrti poznatih ličnosti i ogreznu-tost u greh, nije
bilo teško otkriti ih.
2. Jedna poštena parafraza
Vrlo eksplicitan po ovom pitanju je
Kon.' On opisu-je stanje tenzije tipično za ovo vreme u kome je iščeki-vanje
Antihrista istovremeno iščekivanje vladavine neča-stivog, izazvano patnjom i
haosoin kao nagoveštajem ta-kozvanog Drugog dolaska, trijumfalnog povratka
Hristo-vog. U jednom vremenu kojim dominiraju tragični doga-daji, pljačka,
grabež, oskudica i greh, ljudima nisu nedo-stajali „znaci" koji su
odgovarali znamenjima iz proročkih tekstova, tipičnih za dolazak Antihrista.
3. Jedna lnžna parafraza
Po Konu...(sledi iista autorovih
stavova u ostalim po-glavljima). S druge strane, ne treba zaboraviti da je
dola-zak Antihrista izazvao još veću napetost. Generacije su ži-vele u stalnom
iščekivanju rušilačkog demona čije bi car-stvo bilo, u stvari, haos bezakonja,
vreme koje karakteri-šu pljačka i grabež, tortura i pokolj, ali koje u isto
vre-me prethodi Drugom dolasku odnosno Carstvu svetaca. Ljudi su bili stalno na
oprezu, osluškujući znake koji bi prema prorocima najavili „vreme
haosa": i posto su ti
' Norman Cohn. / famtici dcll'
Apocalisse, Milano. Comunita 1965. p.128.
znaci uključivali loše vladare,
gradanske nemire, rat. su-šu, oskudicu, greh i komete, kao i iznenadne smrti
pozna-tih ličnosti (pored sve izraženijeg greha), nije bilo teško otkriti ih.
4.
Jedna skoro doslovna parafraza koja ipak nije
plagijat
I sam Kon, koga smo citirali,
podseća da je „dolazak Antihrista izazvao jo.š veću napetost". Generacije
su žive-le u stalnom iščekivanju rušilačkog demona „čije carstvo će, u stvari,
biti haos bezakonja, vreme pljačke i grabeža, torture i pokolja, ali to je
istovremeno i dugo očekivana završnica, Drugi dolazak i Carstvo svetih".
Ljudi su bili stalno na oprezu
osluškujući znake koji bi, prema prorocima, najavili poslednji „period
haosa". Budući da su ovi znaci, primećuje Kon, uključivali „loše vladare,
građanske nemire, smrt, sušu, oskudicu, kugu, ko-mete, iznenadne smrti poznatih
ljudi i i sve veću grešnost, nije bilo teško otkriti ih".1
Ako ste napravili parafrazu broj 4,
jasno je da ste mo-gli kao citat da unesete ceo odlomak. Ali da biste to
ura-dili, bilo je potrebno da na vašoj kartici s beleškama ima-te ili prepisan
ceo tekst ili jednu parafrazu koja neće iza-zvati sumnju. Budući da u trenutku
kad počinjete da pi-šete rad više nećete moći da se setite šta ste imate na
kar-tici, potrebno je da poštujete proceduru. Morate biti sigur-ni da je, ako
na kartici nema znakova navoda, bila para-fraza, a ne plagijat.
1 N. Cohn, I fanatici dell'Apocalisse, Milano.
Comunita, 1965 p. 128
Comments
Post a Comment